袁世凯是近代中国汗青转型期极具争议的人物 。他性质上是善于权谋的旧派人物 ，兼具爱国者与民族主义者身份 ，对中国近代化有重要贡献 ，但称帝是其最大败笔 。他归天仅百年有余 ，对待其功过长短 ，需置于汗青长河中 ，经功夫沉淀方能看清其汗青职位 。
袁世凯称帝83天便被迫取缔帝造 ，在一片辱骂声中离世 ，身后声名狼藉 。他刚归天 ，就佑锥袁氏盗国记》《大偷窃国记》等丑化他的书刊刊行 。近百年来 ，正面评价袁世凯的记述极少 ，国、共两党在朝时也多持否定态度 。不外 ，功夫越近 ，评价越难超脱 ，那真实的袁世凯到底若何 ？不妨看看各界对他的评价 。
一、政治人物评论
李鸿章夸奖他“足智多谋 ，规模宏远 ，环顾宇内者 ，无出袁世凯其右者” 。梁启超则以为他“以幼我利害为本位 ，而不知国度社会为何物” ，赐与“东方式之怪魔的人物”等恶评 。孙榆猎祓初以为他“真能处事 ，气宇不凡” ，是“民国之友” ，宋教仁被刺案后 ，却称其为“独夫民贼” �；菩似兰鬯叭刃奈置窆� ，实为今日第一人物” 。陈独秀以为他“见得无数民气相信帝造 ，不相信共和” 。李大钊称他为“一世怪杰” 。章太炎暗示自己戳着他的眼珠子骂 ，他都熟视无见 。蒋介石以为他是“权势最大的军阀 ，私心自用 ，帝造自为” 。美国表交官马慕瑞则以为他“敏感 ，引人瞩目” 。
二、文史各人评价
1946年 ，陈伯达撰写《窃国大盗袁世凯》 ，评价其为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶 ，一个集中的阴郁影”“各帝国主义在华的总工具” 。顾维钧在回顾录中称他是实干家、卓越的行政官吏和翘楚人物 ，是个爱国者 。鲁迅以为他“略知怎么对待知识分子 ，对不变统治最为有利” 。郭剑林以为袁氏北洋当局的宽松政策 ，为新文化大家的涌现、北京大学的刷新等创造了前提 。祝曙光以为袁世凯复辟有现实基础 ，不应过高估计其风险性 。季云飞以为“窃国大盗”的论断违背根基汗青事实 。费正清在《剑桥中华民国史》中以为他不是极端利己主义者 ，其过度行为多源于严格的官僚政治概想 。陈志让以为他公开指标是创建壮大中央当局 ，但既不能作为政治家 ，也不能作为恳切正派的人受到尊敬 。唐德刚以为他是“治世能臣 ，浊世奸雄”“第一流的行政治理人才” ，暮年称帝是“一失足成千古恨” 。
三、多元评价与汗青真相
鼎新盛开以来 ，史学界对袁世凯的评价渐趋多元 。学者们澄清了戊戌告密、窃取辛亥革命果实、刺杀宋教仁、签定二十一条等事实真相 ，注定了他在政治、经济、军事、教育等领域近代化过程中的积极作用 ，以及守护国度主权的汗青贡献 。无数学者以为 ，袁世凯是现实的“真正鼎新家” ，他对颠覆封建造度、推动中国融入世界之林功大于过 。评价袁世凯应理性、默默客观 ，有褒有贬才切合汗青真实 。
袁世凯是近代中国汗青转型期极具争议的人物 。他性质上是善于权谋的旧派人物 ，兼具爱国者与民族主义者身份 ，对中国近代化有重要贡献 ，但称帝是其最大败笔 。他归天仅百年有余 ，对待其功过长短 ，需置于汗青长河中 ，经功夫沉淀方能看清其汗青职位 。
袁世凯称帝83天便被迫取缔帝造 ，在一片辱骂声中离世 ，身后声名狼藉 。他刚归天 ，就佑锥袁氏盗国记》《大偷窃国记》等丑化他的书刊刊行 。近百年来 ，正面评价袁世凯的记述极少 ，国、共两党在朝时也多持否定态度 。不外 ，功夫越近 ，评价越难超脱 ，那真实的袁世凯到底若何 ？不妨看看各界对他的评价 。
一、政治人物评论
李鸿章夸奖他“足智多谋 ，规模宏远 ，环顾宇内者 ，无出袁世凯其右者” 。梁启超则以为他“以幼我利害为本位 ，而不知国度社会为何物” ，赐与“东方式之怪魔的人物”等恶评 。孙榆猎祓初以为他“真能处事 ，气宇不凡” ，是“民国之友” ，宋教仁被刺案后 ，却称其为“独夫民贼” �；菩似兰鬯叭刃奈置窆� ，实为今日第一人物” 。陈独秀以为他“见得无数民气相信帝造 ，不相信共和” 。李大钊称他为“一世怪杰” 。章太炎暗示自己戳着他的眼珠子骂 ，他都熟视无见 。蒋介石以为他是“权势最大的军阀 ，私心自用 ，帝造自为” 。美国表交官马慕瑞则以为他“敏感 ，引人瞩目” 。
二、文史各人评价
1946年 ，陈伯达撰写《窃国大盗袁世凯》 ，评价其为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶 ，一个集中的阴郁影”“各帝国主义在华的总工具” 。顾维钧在回顾录中称他是实干家、卓越的行政官吏和翘楚人物 ，是个爱国者 。鲁迅以为他“略知怎么对待知识分子 ，对不变统治最为有利” 。郭剑林以为袁氏北洋当局的宽松政策 ，为新文化大家的涌现、北京大学的刷新等创造了前提 。祝曙光以为袁世凯复辟有现实基础 ，不应过高估计其风险性 。季云飞以为“窃国大盗”的论断违背根基汗青事实 。费正清在《剑桥中华民国史》中以为他不是极端利己主义者 ，其过度行为多源于严格的官僚政治概想 。陈志让以为他公开指标是创建壮大中央当局 ，但既不能作为政治家 ，也不能作为恳切正派的人受到尊敬 。唐德刚以为他是“治世能臣 ，浊世奸雄”“第一流的行政治理人才” ，暮年称帝是“一失足成千古恨” 。
三、多元评价与汗青真相
鼎新盛开以来 ，史学界对袁世凯的评价渐趋多元 。学者们澄清了戊戌告密、窃取辛亥革命果实、刺杀宋教仁、签定二十一条等事实真相 ，注定了他在政治、经济、军事、教育等领域近代化过程中的积极作用 ，以及守护国度主权的汗青贡献 。无数学者以为 ，袁世凯是现实的“真正鼎新家” ，他对颠覆封建造度、推动中国融入世界之林功大于过 。评价袁世凯应理性、默默客观 ，有褒有贬才切合汗青真实 。